Zugló leendő Zöld Infrastruktúra Fejlesztési Akciótervével (ZIFFA) kapcsolatban a lakosság két módon is elmondhatta a véleményét:

1. Az első, rövidebb módszer az akcióterületek fontosságának felmérésére fókuszált. Itt minden egyes akcióterületet részletesen bemutattunk, magyarázatot adva az alapfogalmakra (például mi az a hősziget). Felsoroltuk a ZIFFA-ban már említett, valamint további lehetséges megoldásokat, illusztrációkkal és jó gyakorlati példákkal. Az akcióterületeket ábrázoló térképek is segítették a tájékozódást, és a lakosságnak ezeket a területeket kellett értékelnie fontosságuk szerint.
2. A második lehetőség azoknak szólt, akik részletesebben elmélyedtek a dokumentumban. Ők szabadon kifejthették a zöldterületek fejlesztésével vagy fenntartásával kapcsolatos egyéb meglátásaikat és javaslataikat, így átfogóbb visszajelzést adva a tervezett akciókról.

Adatfelvétel módjának és a kérdőív felépítésének ismertetése

Az adatfelvételt május-június folyamán végeztük Google Forms platformon keresztül. A kérdőív célja kettős volt: egyfelől a ZIFFA 95-112. oldalán részletezett hat akcióterület fontosságának megállapítása a lakosság körében, valamint lakossági vélemények és javaslatok gyűjtése. Ez utóbbi egyfelől segíthet megtalálni olyan problématerületeket, melyek esetleg elkerülték a figyelmet a ZIFFA készítése alatt, másfelől pedig segíthetnek formálni tervezett fejlesztéseket, vagy azoknak prioritást adhatnak. A kérdőív minden lehetséges pontján biztosítottunk hozzáférést a teljes ZIFFA dokumentumhoz, valamint az akcióterv tárgyalt részeire oldalszámmal hivatkoztunk, hogy a lakosság lehető legnagyobb tájékozottságát elősegítsük.

A kérdőív három részből állt. Első volt egy demográfiai szekció, melyben irányítószámát kértük a kitöltő zuglói lakhelyének vagy munkahelyének – első sorban szűrési céllal. Emellett megkérdeztük a kitöltők nemét és életkorát. Ezt követte az akcióterületek ismertetése és fontosságuk felmérése. Minden akcióterületnél bemutatásra került annak lényege, az alapfogalmak elmagyarázása – pl. mi egy hősziget –, valamint a ZIFFA-ban is említett és egyéb megoldási lehetőségeket a problémára. Emellett bemutattunk ezek közül egy jó példát a ZIFFA-ból, képes illusztrációval. Szintén megjelent minden akcióterület tárgyalásánál az akcióterületeket ábrázoló térkép

1. ábra: Nemek aránya a kitöltők közt

Az akcióterületekkel kapcsolatos preferenciákat a „Melyik fejlesztési területet mennyire tartja fontosnak?” kérdésre adott válaszok alapján, hatfokú skálán mértük. Minden akcióterülethez külön preferenciaszintet kellett rendelni.

A preferenciaskála fokozatai a következők voltak:

• Legkevésbé tartom fontosnak
• Kevésbé tartom fontosnak
• Inkább kevésbé tartom fontosnak
• Inkább fontosnak tartom
• Fontosnak tartom
• Nagyon fontosnak tartom

Fontos megemlíteni, hogy bár kértük, hogy egy adott preferenciaszintet csak egy akcióterülethez rendeljenek, a Google Forms platform hiányosságai miatt ezt nem tudtuk biztosítani. Ennek eredményeképp sokan több különböző területet is megjelöltek ugyanazon a preferenciaszinten. Erről bővebben az adatok kiértékelésénél fogunk szólni.

A kérdőív harmadik és utolsó szekciójában megkérdeztük, hogy ki olvasta el a ZIFFA teljes szövegét, majd megkértük a kitöltőt, hogy „amennyiben az itt bemutatott tervekkel, a város zöldterületeinek fejlesztésével vagy fenntartásával kapcsolatban van bármilyen egyéb meglátása, gondolata, itt fejtse ki!”

Az eredmények egyszerű módszertani alapon nem tekinthetőek reprezentatívnak a kerület lakosságára, és nem is tekintendőnek ennek. Módszertani szempontból a mintavétel módszere és a minta nem tekinthetőek reprezentatívnak, mivel semmiféle demográfiai szűrés nem történt annak kiválasztásakor.

Kvantitatív eredmények

A kérdőívet 364-en töltötték ki. Ezek közül egyetlen ember válaszát kezeltük érvénytelenként, mivel Zuglón kívüli irányítószámot adott meg.

2. ábra: Korcsoportok megoszlása a kitöltők között

3. ábra: A ZIFFA-t elolvasók aránya a kitöltők közt

A fenti demográfiai adatok alapján a medián kitöltő 31 és 55 éves kor közötti nő aki olvasta a ZIFFA-t.

4. ábra: Az akcióterületekkel kapcsolatos preferenciák

A szavazatok részletesen

Meglévő zöldterületek, közterek komplex megújítása

• Legkevésbé tartom fontosnak: 13
• Kevésbé tartom fontosnak: 24
• Inkább kevésbé tartom fontosnak: 34
• Inkább fontosnak tartom: 64
• Fontosnak tartom: 91
• Nagyon fontosnak tartom: 138

Összes preferencia: 539

Lakótelepi zöldterületek komplex megújítása

• Legkevésbé tartom fontosnak: 19
• Kevésbé tartom fontosnak: 35
• Inkább kevésbé tartom fontosnak: 40
• Inkább fontosnak tartom: 73
• Fontosnak tartom: 92
• Nagyon fontosnak tartom: 105

Összes preferencia: 405

Új közkertek, közparkok kialakítása

• Legkevésbé tartom fontosnak: 18
• Kevésbé tartom fontosnak: 15
• Inkább kevésbé tartom fontosnak: 27
• Inkább fontosnak tartom: 52
• Fontosnak tartom: 81
• Nagyon fontosnak tartom: 171

Összes preferencia: 616

Zöldtengelyek kialakítása, rehabilitációja

• Legkevésbé tartom fontosnak: 7
• Kevésbé tartom fontosnak: 24
• Inkább kevésbé tartom fontosnak: 20
• Inkább fontosnak tartom: 52
• Fontosnak tartom: 115
• Nagyon fontosnak tartom: 146

Összes Preferencia: 631

Hőszigetek környezetének zöldítése

• Legkevésbé tartom fontosnak: 14
• Kevésbé tartom fontosnak: 22
• Inkább kevésbé tartom fontosnak: 33
• Inkább fontosnak tartom: 39
• Fontosnak tartom: 87
• Nagyon fontosnak tartom: 169

Összes preferencia: 601

Intézménykertek felújítása, felmérése

• Legkevésbé tartom fontosnak: 57
• Kevésbé tartom fontosnak: 49
• Inkább kevésbé tartom fontosnak: 68
• Inkább fontosnak tartom: 70
• Fontosnak tartom: 60
• Nagyon fontosnak tartom: 60

Összes preferencia: 33

Mivel a válaszok eloszlásából egyértelmű, hogy a legtöbb válaszadó nem csak egy akcióterületet jelölt meg egy adott preferenciaszinten, az adatok kiértékeléséhez egy „Összes preferencia” változót számítottunk. A válaszlehetőségek kaptak egy értéket -3 és 3 között, ezekkel szoroztuk meg a válaszok számát, majd összeadtuk, így megkapva az Összes preferencia változó értékét.

A fontossági sorrend ennek nyomán:

• Intézménykertek felújítása, felmérése – 33
• Lakótelepi zöldterületek komplex megújítása – 405
• Meglévő zöldterületek, közterek komplex megújítása – 569
• Hőszigetek környezetének zöldítése – 601
• Új közkertek, közparkok kialakítása – 616
• Zöldtengelyek kialakítása, rehabilitációja – 631

Kiugró adat, hogy az intézménykertek felújítása, felmérése nem vonzza annyira a válaszadókat, helyette leginkább a zöldtengelyekre, új körparkokra és hőszigetekre fókuszálnának.

Szöveges válaszok

Összesen 102 különféle hosszúságú szöveges válasz érkezett a felmérésre, melyből 92 volt érvényes (kapcsolódott a ZIFFA témájához akármilyen módon). Az érvényes válaszok jelentős része emellett nem vonatkozott semmiféle új fejlesztésre vagy fenntartási lehetőségre, hanem inkább a meglévő karbantartás hiányosságaira mutatott rá. Mindemellett azonban több tervezett fejlesztési területen is fontos javaslatokat tettek a válaszadók.

1. Rákos patak partja

A rákos patak partján a lakossági válaszok szerint egyszerre lenne igény a meglévő infrastruktúra fejlesztésére (mindenhol elkülöníteni a gyalogos sétányt a bicikliúttól, ivókutak kialakítása), valamint van igény arra is hogy a megújítás folyamán a patak partjának legalább egy része maradhasson vadon, megőrizve a biodiverzitást. Emellett többen örülnének a patak partján kutyafuttató területnek.

2. Új zöldterületek kialakítása

Több helyen is javasolták új zöldterületek kialakítását. Ezek:

• Reanal közparkká alakítása
• Herminamező Mexikói úthoz közeli részén a légszennyezéssel és zajjal segítene zöldítés, fatelepítés
• Cinkotai út környékén parkok kialakítása
• Egressy út 102-106 önkormányzati ingatlan közösségi zöldterületté alakítása
• Nagy Lajos király útja mentén park kialakítása
• Rákospatak u. Telepes u. sarkán romos épület helyett park kialakítása
• Erzsébet királyné útja zöldítése
• Füredi u. 7c játszótér környéke
• Cserei u. Gizella u. sarkán üres telken park kialakítása
• Kerepesi út mentén
• Fogarasi út mentén park kialakítása
• Alsórákos területén üres telkeken

3. Komplex megújítás igények

A komplex megújításokkal kapcsolatban a leggyakoribb igények kutyafuttatók megfelelő leválasztása, nyilvános illemhelyek kialakítása és a padok sűrűségének növelése. Emellett több helyen (Egressy tér, Pillangó park, Kassai tér, Újvidék tér) mutatkozik igény kinti edzőteremre, valamint a Cinkotai út környékén új játszóterek kialakítását és a játszóterek felújításának szükségességét (többek közt a fent említett általános komplex megújítási igényekkel) erősen hangsúlyozták.

4. Hőszigetek

A hőszigetek közül messze kilóg az Örs vezér tere, a Puskás Ferenc Stadion metrómegálló előtti tér és az Egressy tér, melyeket nagyon sokan említenek. Úgy látszik, ezeknek a hőszigeteknek zöldítésére legnagyobb az igény. Fontos megemlíteni, hogy az Örs vezér terének felújítását általában együtt említik a Sugár pláza előtti betonterülettel. A Kerepesi út egyes szakaszai (Puskás Ferenc Stadion M – Fogarasi út és Kerepesi út kereszteződése) szintén zöldítésre szorulnak a hőkibocsátás miatt a beérkezett válaszok szerint.